依據蘋果日報的報導，福島還要30年才能遠離輻射！
正確的說法，日本人是經歷地震引發海嘯才導致核能外洩，在這一天也是女兒生日即將結束的30分鐘，讓我想起我的家鄉南投縣信義鄉，在我小時候是一個風和日麗，假日遊覽車堵塞在東埔溫泉山路讓小朋友放學回不了家的繁榮景象，但從921、賀伯、莫拉克以後，那裡變成颱風來時，無人敢接近的仙境，即使現在政府已經擴建道路，遊客仍然少得可憐。一個城市或景點一旦衰退，許多的商機就再也回不來了，猶如日本人的經濟衰退，雖然日本很好，但是卻無力拯救國內的經濟衰退。
這幾天我也認真看了幾篇核能的相關文章，我將它收集下來，並將我的想法分享給大家參考。
如果沒有核能，如何降低耗電威脅？
核能可以讓你有便宜的電費可用，不過電費用最凶的應該還是工業使用，以下摘自中國時報於2012年3月報導：「經濟部資料顯示，全台三十四大行業去年（2011年）用電量達一三八一．六億度，其中電子、鋼鐵等五大製造業用電量即用掉六一九億度。其中，台積電用電量逾卅八億度，以每度電政府補助二一％估算，台積電每年獲得的電費補助達廿三億元；友達與奇美二家面板廠，獲得補助也近廿億元；中華電信去年用電量約十三億度，電價補助約八億元。」這是之前電費補助方案被人詬病之處，外銷的產業得到政府關稅補助、又增加電費補助，因此可想而知便宜的電費對於高耗電的產業最有幫助，如果台灣沒有便宜的電力，也代表你現在的公司要轉型或者消失於台灣，我們將間接感受到失業的壓力。
日本這國家長期以來東西偏貴，尤其打著Made in JP不只賣得好也能賣得貴，不過這幾年已經妥協都將生產移交給開發中國家，連化妝品也可以直接在開發中國家制作與銷售，日本的失業率無法回來由此可見。
所以我個人認為，核能能夠讓台灣有機會保持便宜的電力，那得看這些產業未來是否會持續擴張產能？還是他們終將移往海外，如果為後者，台灣過去的百大企業也將消失了，而我們政府必須用納稅人的錢扶植低耗電的產業，如此方可以滿足政府、人民的期待。核能所產生的電力，目前估計加入核四也僅佔總體20%提供量。
葉寅夫為了推銷LED產業，曾於媒體上表示，「LED照明是最直接簡單的節能方案，2011年全台全年用電2000億度，以20%的照明比例計算約400億度，如果全部改用LED照明可省下85%的電，估計可省下340億度的電，相當於一座核能廠發電量。」
將我的文章前後文再看一次，我們想省下一座核能電廠的電，大概有兩個做法：方法一把五大用電廠商趕出門、方法二全台全面換LED燈泡，後者我家在經歷一次裝潢後體驗到LED燈泡的貴與省電的結果，所以我認為全台更換LED燈泡應該先從企業做起才是，因為他們是用電量最大的單位，省電應該用在燈泡補助，而非發現金給企業形成一種現金補貼方案，這樣也才能長期省電。
當然要讓一天開20小時冷氣、燈泡的企業降低用電，還有另一個方法是鼓勵在家工作的模式被建立起來，因為一般而言在家工作會比較節省自家耗電量，而在公司因為負擔不在自己也比較容易形成浪費。
另一種不必蓋核能的做法，就是全面電費調漲或向外購買電力，因為成本增加而抑制電費的使用，也是另一種做法，到底有沒有效其實馬上做就知道了。
我在看完許多的報導後，我深深的認為核能需要專家提供更多面向的資訊給民眾參考，而遊行的訴求雖好，但更需要有人後續提建議方案，因為我們說No是最容易的，但是卻無法形成有力的說服。而民眾的遊行其實反映長期以來對公營機構、發包案件的不滿意，我們授權少數政府官員可以投票表决採購案、使用我們的納稅錢，但我們卻無力將錢決定用在教育、企業轉型上，而這才是民眾最不滿意的地方，民眾甚至不想要再聽到任何承包工程，因為裡面只會有一堆弊案。
再次回顧我提供的東埔溫泉的照片，其實任何的時刻都存在著風險，有核能就有爆炸的風險，只是專家們說核能的外泄風險很低、轉換率也比其他電力更好，是最便宜的電力來源，但他們卻沒說：「它是一旦發生危險，就全面倒退的投資」。
如果，明天就是公投日，要投下不繼續開發核四，或許很多人都鬆了一口氣吧，反正政府還是要用納稅錢買單虧損，既然是人民的決議，也代表人民願意買單，所以難怪政府會支持公投！坦白說，我想不出來有多少人會站出來挺繼續蓋核四。到底是憂國憂民的人多？還是擔心子孫受到輻射威脅的人多？不過從明天開始省電應該是我們人人都可以做的事情！
2013.3.20補充
《黑天鵝效應》書中引用了一個故事：拉斯維加斯賭場的「風險控管」，通常是專注在避免被賭客大贏錢，由於賭場內所有遊戲的勝敗機率都可以算出，只要控制好「大鯨魚」級的百萬賭客，其他小賭客的輸贏不過是九牛一毛。引此，賭場裝備了電影般的監視系統，好好監督賭客的一舉一動，防止詐賭。 然而，其實賭場的風險遠跟它的業務無關。有史以來，拉斯維加斯發生的4大賭場損失。造成賭場最大損失的事件，往往是在賭場的「風險評估」之外。而且，這些重大事件造成的損失金額，遠遠超過模式內風險的1000倍以上。依照核電廠的規格設計，爐心熔毀的機率是幾萬分之一。然而，我們該怎麼估計「某個毫無理由逃漏稅的員工」或「電廠組員被綁架」「包商報復放炸藥」的風險？ （出自數位時代，作者劉揚銘）
參考文章
沒有留言:
張貼留言